Иловайский Дм. Ив

ИЛОВА́ЙСКИЙ Дм. Ив. (1832—1920) — историк и публицист. В 1854 окончил Моск. ун-т. Состоял адъюнктом кафедры всеобщей истории в Моск. ун-те, но вскоре оставил преподават. деят-ность. Первые тр., осн. на изучении широкого круга источников ("История Рязанского княжества", 1858, магистерская дисс; "Гродненский сейм: 1793", 1870, докторская дисс.), создали И. репутацию талантливого исследователя. В "Разысканиях о начале Руси" (1876) И. выступил решит. противником норманской теории. Категорически отрицая роль варягов в образовании др.-рус. гос-ва, он обосновал ряд спорных мыслей о существовании южной приазовской Руси, отождествляя руссов с роксоланами и пытаясь доказать славянство болгар, гуннов и ятвягов. С 1876 по 1905 И. выпустил 5 томов "Истории России", доведя ее до периода воцарения Петра I. "История" носила компилятивный характер и вызвала определ. критику. Общая концепция обществ. развития И. близка к Н. М. Карамзину и представителям "гос. школы" и сводится к тому, что история совершается в формах "гос. быта" и поэтому в осн. "имеет дело с лицами, стоящими во главе народа", к-рый является "этнографич. почвой, к-рая выделяет из себя действующие лица". Большое внимание И. уделил изложению истории Украины и Белоруссии. И. был автором многочисл., широко распростран. и многократно переиздававшихся учебников по рус. истории для ср. школы. Написанные живым языком, они освещали в осн. вопросы политич. истории. Учебники соответствовали программе Мин-ва нар. просвещения, были выдержаны в монархич. духе и в кон. 19 — нач. 20 в. подвергались критике за тенденциозность. Как публицист, И. был известен крайне консервативными и националистич. взглядами. Выступал со статьями охранительного направления в "Рус. архиве", "Рус. вестнике", "Рус. обозрении", "Московских ведомостях" и "Новом времени". В 1897—1916 издавал свой печатный орган "Кремль". Чрезмерные полемичность и политизация в решении мн. сложных вопросов истории и политики привели к непопулярности И. в ученых и обществ. кругах и забвению его значит. заслуг в обл. рус. истории. В сов. время игнорирование его тр. связано с восприятием И. как монархиста и черносотенца.